阅读文章之前，请您先点击一下“关注”，方便观看每天发布文章，及时与您探讨和分析。十分感谢您的关注！文章均为真实案例，标题为裁判观点，碰到法律问题可在我的主页按需搜索。法律问题不求人，欢迎关注备用。若需要案号，请关注后在具体文章下评论留言，随后私信。

　　2011年7月28日，某乙公司向公安机关备案登记，拟刻制某乙公司共1枚公章｡ 常州市某某有限公司出具重刻公章证明，载明：某乙公司原公章已损坏，在常州市某某有限公司重新雕刻新公章，原公章当场销毁作废｡

　　2015年1月1日，某乙公司与金某方签订《新城市政景观工程经营权承包协议》，载明：某乙公司授权金某方在新城地产的经营权，承揽新城市政景观工程范围内的业务，金某方承包经营，独立核算;承包期限为2年，自2015年1月1日起至2017年12月31日｡

　　2019年5月31日，宜兴市万石镇澄隆石材经营部(以下简称澄隆经营部)向某乙公司代开金额均为10万元的增值税发票3份，合计开票金额为30万元｡

　　2019年9月26日，宜兴市万石镇蒙某石材经营部(以下简称蒙某经营部)向某乙公司代开了金额分别为10万元、3万元、10万元的增值税发票3份，合计开票金额为23万元｡

　　2021年8月25日，某某营部向某甲公司开具金额均为10万元的增值税发票，合计开票金额为30万元｡

　　某某营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令某甲公司支付货款937651.21元及该款自2021年7月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算的利息;2.案件诉讼费由某甲公司承担。

　　一审中，某甲公司抗辩称金某方系借用其资质招投标，对外招标主体为其公司，经其核对丹阳、扬州、临沂、淮南、玉环项目是以其名义，其他项目没有查到｡

　　一审中，某甲公司认为案涉合同中的公章不是其备案公章，并向法院申请对公章真伪进行检验确定｡ 某某营部表示其只知道金某方是陆某华的上级，第一份合同是陆某华带着盖好公章的合同到其处签订的，后面的合同有的是其带着合同去项目所在地签订，合同版本是陆某华提供的｡

　　上述事实，有某某营部提供企业工商信息、转账记录、电子承兑汇票、商业承兑汇票、增值税发票，某甲企业来提供《新城市政景观工程经营权承包协议》、刻制公章备案证明，双方当事人陈述等证据在卷佐证｡

　　一审法院认为，结合涉案证据，应当认定某甲公司为本案欠款主体｡ 理由如下：第一，案涉8份《花岗岩购销合同》抬头均注明合同主体为某乙公司与某某营部，且其中6份合同均由陆某华签字并加盖某乙公司公章，另外2份合同没有加盖某乙公司公章，但有陆某华签字｡ 某甲公司抗辩称陆某华并非其员工，加盖的公章也并非其备案公章，但根据案涉合同的履行情况，某某营部已将石材送至某甲公司承接的项目现场，某甲公司支付了部分货款，某某营部和其指定的经营部也向某甲公司开具了部分增值税发票，某某营部有理由相信陆某华有权代表某甲公司签订并履行合同｡ 第二，某甲公司就其抗辩主张提供了《新城市政景观工程经营权承包协议》，但是该协议系某甲公司与金某方的内部协议，对某某营部无约束力，且某甲公司并未提供证据证明桐乡、嵊州、宁波的项目并非其公司项目，同时上述项目所涉及的《花岗岩购销合同》均由陆某华签字，大部分合同加盖某甲公司公章｡ 第三，在日常交易中，公司刻制多枚印章的现象是都会存在的，不能仅以合同中加盖的公章与公司备案公章或常用业务印章不一致来否定公司行为的成某及其效力，而应该依据合同签订人盖章时是否有权代表或者代理公司，或者交易相对人是否有合理理由相信其有权代表或代理公司做相关民事行为来判断｡ 某甲公司抗辩案涉合同中的公章不是其备案公章，并向法院申请对公章真伪进行鉴定，但根据案涉合同的履行情况，某甲公司亦认可金某方是以其名义对外承接案涉项目，某甲公司在合同履行过程中支付了合同价款，某某营部向某甲公司开具了发票，综合上述事实，某某营部有理由相信陆某华有权代表某甲公司，可以确认交易的真实性，即使加盖的是假章，陆某华也构成表见代理，故法院对某甲公司的鉴定申请不予准许｡综上，案涉《花岗岩购销合同》合法有效，合同的相对方为某某营部和某甲公司｡

　　陆某华作为案涉合同的经办人，有权对案涉项目进行对账确认，根据陆某华签字的对账单，可以确认丹阳、桐乡、扬州、临沂、淮南、嵊州、玉环、宁波8个项目供货金额合计7576383.21元，增加2021年2月10日未结算项目合计171268元，总金额为7747651.21元，某某营部确认某甲公司已支付金额为6810000元，尚欠937651.21元｡ 某甲公司应继续履行该债务并赔偿某某营部的利息损失｡ 某某营部主张自最后对账之日的次日即2021年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定｡ 某某营部的诉讼请求，证据充分，法院予以支持｡

　　一审法院判决：某甲公司应于判决发生法律效力之日起十日内向某某营部支付货款937651.21元及利息(以937651.21元为基数，自2021年7月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)｡

　　一审判决后，某甲公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由某某营部承担｡ 事实和理由：一、一审法院认定某甲公司是本案欠款主体是错误的｡ 案涉新城项目的实际施工人是金某方，相应材料采购均由其负责｡ 某甲公司与金某方签订有《新城市政景观工程经营权承包协议》，协议约定金某方独立核算，自负盈亏｡ 某某营部前期收到的材料款都是由金某方本人直接支付的，后期某甲公司向某某营部支付款项的行为，是因为税务“营改增”要求和受金某方指示付款｡ 一审中，金某方与某某营部进行协商，其表示愿意承担本案的付款责任，但因某某营部未将其列为一审被告，金某方无法参加庭审，后某甲公司提出书面申请，请求将金某方列为共同被告，一审法院未予采纳｡ 案涉买卖合同的交易金额必须金某方本人参与庭审才能核实准确，一审法院拒不将金某方列为共同被告，仅凭某某营部的一面之词即认定具体交易金额，事实上和程序上都不符合法律规定，严重侵害了某甲公司的合法权益｡ 二、一审法院拒不将实际施工人金某方追加为一审被告是错误的｡ 金某方是案涉新城项目的实际施工人，其对具体交易事项是清楚的，某某营部提交结算单中，部分是由陆某华签字，部分是由金某乙、蒋某签字，该三人并非某甲公司员工或被授权人，某某营部也未提交相应的证据证明三人的身份，结算单就不能作为认定合同总价款的证据｡ 三、一审以陆某华在施工现场和某甲公司支付工程款为由认定陆某华构成表见代理错误｡ 一审中，某某营部自认一开始是与金某方父亲联系，后与陆某华、金某方联系，始终未与某甲公司直接联系｡ 某某营部提交的8份《花岗岩购销合同》均系案外人陆某华以非法私刻的公章与某某营部签订合同，某甲公司对此并不知情｡ 陆某华系实际施工人金某方的员工，某甲公司并未授权陆某华与某某营部签订相关合同，陆某华的行为不构成表见代理｡ 四、一审法院查明案涉8份《花岗岩购销合同》中只有6份加盖了公章，却要求某甲公司支付全部8份合同的价款错误｡ 五、一审法院认定“桐乡，嵊州、宁波”三个项目非某甲公司公司｡ 根据“谁主张，谁举证”的原则，某甲公司仅认可其余五个项目是金某方借用公司资质承建施工，加之有两份合同未加盖公章，某某营部要证明全部石材是用于某甲公司项目，必须提交相应的证据｡ 六、一审判决某甲公司承担利息错误｡ 案涉合同并非固定总价合同，并未约定具体的付款期限，也未约定利息，一审判决某甲公司承担利息明显不符合法律规定｡ 七、截至目前，某某营部仅向某甲公司提供了30万元的税票，某甲公司代为支付的款项远超30万元，从主观上讲，某甲公司并不认为欠付某某营部货款，某甲公司是善意无过失的。

　　某某营部辩称：一、2016年至2017年某某营部与某甲公司之间签订8份《花岗岩购销合同》，合同上均载明买方为某甲公司，且其中6份合同均由陆某华签字并加盖常州市某某园林建筑工程有限公司(以下简称某乙公司)公章，另外2份合同没有公司公章，但有陆某华签字｡ 某甲公司向某某营部支付了部分货款，某某营部也向某甲公司开具了部分增值税发票，有充足理由相信陆某华有权代表某甲公司签订合同并履行合同，故某某营部与某甲公司之间存在买卖关系｡ 二、某甲公司在一审就其抗辩主张提供了《新城市政景观工程经营权承包协议》，该协议系某甲公司与金某方的内部协议，对某某营部无约束力，金某方以某甲公司名义在外承接工程，印证了陆某华有权代表某甲公司对外签订合同，同时上述项目所涉及的《花岗岩购销合同》均由陆某华签字，大部分合同加盖某甲公司公章｡ 三、在日常交易中，公司刻制多枚印章的现象普遍存在，不能仅以合同中加盖的公章与公司备案公章或常用业务印章不一致来否定公司行为的成某及其效力，而应当根据合同签订人盖章时是否有权代表或者代理公司，或者交易相对人是否有合理理由相信其有权代表或代理公司进行有关民事行为来判断，即使加盖的是假章，陆某华也构成表见代理｡ 综上，请求驳回某甲公司的全部上诉请求。

　　本案二审的争议焦点为：金某方、陆某华的身份如何确定，案涉合同的相对方应当如何认定;货款应当如何结算。

　　二审认为：根据现已查明的事实，金某方与某甲公司认可双方之间有挂靠关系，金某方持有的某甲公司的印章是为了方便金某方在工程上使用而刻制，且该枚印章在金某方父亲负责工程时即已存在，由此可见，金某方及其父亲与某甲企业存在长期挂靠合作伙伴关系，据此可认定某甲公司对金某方在工程建设项目中使用该枚印章是明知且认可的，金某方使用该印章系得到了某甲公司的授权｡ 案涉购销合同的洽谈与签订系金某方的工作人员陆某华具体经办，金某方对陆某华的身份予以认可，因此，案涉购销合同中加盖某甲公司印章的6份合同均系陆某华经金某方同意以某甲公司名义签订，该6份合同的相对方应当认定系某某营部与某甲公司｡ 关于2份未盖章的合同，均有陆某华签字，金某方对陆某华签订的该2份合同也未否认，可以认定陆某华系有权代理｡ 另外，退一步讲，即使陆某华签订该2份合同没有经过授权，但某某营部的角度看，既然陆某华可以在其他合同上加盖某甲公司印章，则陆某华应当能代表某甲公司，也具有表见代理的表象，故其行为也可构成表见代理，该2份合同对某甲公司也具有法律约束力。金某方与某甲公司系挂靠关系，其之间所发生的指示付款等行为均属于内部关系，不能对抗第三方某某营部｡

　　关于货款结算，某某营部提供的结算单上有陆某华、金某乙、蒋某等人签字，金某方认可该三人系其工作人员，故该结算单可当作货款结算依据｡ 且金某方在二审作证时表示因货物有质量瑕疵，对账中需扣8万余元费用，但金某方未提供对应依据，其意见无法予以采信。此外，金某方对结算单的内容未提出其他异议，故结算单的内容应当予以认定｡ 一审认定自最后对账之日的次日起计算利息符合法律规定，二审予以确认｡

　　经查，王某某驾驶一辆小型汽车由西昌市建昌路牌坊方向行驶至与正义路交叉路口时，将正在人行横道上横过马路的3名行人撞倒，致3人经抢救无效死亡。

　　来源：健康杭州 最近杭城的气温 一天天走低 忙活了一整天，洗个热乎乎的澡 再钻进暖暖的被窝，再舒服不过！ 然而不少人洗澡时 或多或少会犯些错 结果把本该舒服又养人的“养生澡”硬生生洗成了“伤身澡”冬天多久洗一次澡最好？洗澡频率主要根据个体的需求和偏好。

　　12月11日，“英伟达下架天猫官方旗舰店所有商品”相关消息冲上微博热搜。今日，有新闻媒体报道称，英伟达天猫官方旗舰店被清空，页面显示“抱歉，没有相关宝贝”。

　　12月8日（发布时间），山东菏泽，孩子闹觉被爸爸抱在怀里哄，婆婆看见这一幕不禁感叹：“你看你多幸福，小时候都没人抱我……”没想到一转头，就被听到这话的儿媳妇“公主抱”起来……来源：齐鲁晚报

　　男子举报“邻居家有车有房吃低保” 纪委调查：该家庭三人享低保合乎条件，不存在违规

　　近期，男子苟某飞在网上发帖，举报称其四川巴中老家一邻居家“有车有房吃低保”，质疑邻居骗取国家低保金，觉得应追回低保金，对相关工作人员做处理。其举报是否属实？事情真相到底如何？红星新闻记者对此进行了走访调查。

　　如今，国家政策已转向鼓励生育，但令人困惑的是，许多年轻人却持生了孩子的意愿。反观90年代，计划生育的宣传深入人心，当时的社会氛围是倡导少生优生。在当时，宣传标语遍布各个角落，随处可见。那时候的宣传估计也没想到有一天被00后听进去了！说到00后的心巴上了！

　　韩国总统尹锡悦12日发表对国民谈话，指责在野党诬陷“内乱罪”、大搞弹劾。韩国执政党党首韩东勋12日表示，总统尹锡悦无意提前下台，弹劾是令总统停职的唯一途径。韩国总统尹锡悦12日发表对国民谈话说，无论是弹劾还是调查，都会奉陪到底。

　　当地时间12月9日，韩国号称最精锐特种部队“707特种任务大队”队长金炫兑上校现身首尔龙山区的国防部战争纪念馆，召开记者会。

　　在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！编辑丨xk他是中国的一名富商，耗费8亿元完成了自己的梦想。可梦想落地成为现实的时候，他却在4年后莫名其妙的死去。他就是张晖，上个世纪末海南岛旅游业的龙头当家人。

　　本站为作者的学习积累平台，经过一段时间的沉淀，已积累一定的数据量，成为作者平时工作中的搜索工具，欢迎律师同行收藏使用，欢迎网友们关注备用！